Официальный сайт Союза лесоводов Санкт-Петербурга
Подпишитесь на новости сайта
Получайте на почту актуальные новости и статьи, которые публикуются на сайте Союза лесоводов
* Поля, обязательные для заполнения
Нажимая "Подписаться", Вы принимаете условия обработки персональных данных.
Социальные сети
Петиция Президенту России В.В. Путину.

Петиция Президенту России В.В. Путину.

Продолжение.

6 января 2017 в 23:09

Недавно мы публиковали Петицию Президенту России Владимиру Владимировичу Путину от 19 бывших и 1 действующего сотрудника ФБУ «СПб НИИ лесного хозяйства» (ознакомиться с ней вы можете по ссылке http://forstmeisterspb.org/blog19329).

Ниже приведен ответ, который был получен:

Петиция Президенту России В.В. Путину.
Петиция Президенту России В.В. Путину.

Сотрудники НИИ обратились к Президенту еще раз.

Президенту Российской Федерации
Владимиру Владимировичу Путину

Копия: Министру природных ресурсов и экологии РФ
Сергею Ефимовичу Донскому

От граждан Российской Федерации,
сотрудников Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства

Уважаемый Владимир Владимирович!

В ответ на обращение к Вам 19 бывших и 1 действующего сотрудника ФБУ «СПб НИИ лесного хозяйства», подписанное 11.02.2016 г., полученное Вами 04.05.2016 г. в письменной форме и зарегистрированное Управлением Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций 04.05.2016 г. за № 47771, нам поступил ответ из Рослесхоза 10.06.2016 № АП-08-50/7203 за подписью заместителя руководителя А.В. Панфилова.

Вразумительного ответа на поставленные в обращении вопросы в ответном письме Рослесхоза нет.

Сотрудники института в своем обращении особо выражают обеспокоенность снижением уровня эффективности и государственной важности проводимых научно-исследовательских работ, отсутствием заинтересованности руководства института в проведении серьезной профильной тематики, в том числе по основополагающим направлениям лесохозяйственной науки – лесоводству и лесовосстановлению, важность которых Вы, Владимир Владимирович, неоднократно подчеркивали на важнейших международных саммитах и внутрироссийских совещаниях. Одной из основных причин катастрофического падения кадрового и научного потенциала в институте считаем назначение в последнее время директорами института специалистов без базового профильного образования и без опыта работы в отрасли, не заинтересованных в силу своей некомпетентности в проведении настоящих научных исследований по важнейшим лесохозяйственным направлениям. Таковым является до сих пор находящийся на этом посту И.А. Васильев. Чтобы особо не напрягаться в понимании основ лесной науки, уничтожены научные лаборатории: кроме лесоводства и лесовосстановления практически безвозвратно утеряны направления по почвоведению, гидролесомелиорации, охране и защите леса, экономике и механизации лесного хозяйства, биоэнергетике. А.В. Панфилов в своем ответе, ссылаясь на законодательство и указывая, что решение о назначении руководителя института принимает Рослесхоз, фактически признает, что все некомпетентные и непродуманные действия фактически принимаются с ведома Рослесхоза и под его прикрытием.

Кроме того, в обращении сотрудников акцентируется внимание на достойную лучшего применения планомерную деятельность действующего директора по разрушению кадрового научного потенциала, замену научных сотрудников, кандидатов и докторов наук на специалистов без профильного образования и опыта работы в лесном хозяйстве, в том числе близких родственников, назначение их на руководящие посты, от решения которых зависит общая направленность деятельности всего института. Заместитель главы Рослесхоза А.В. Панфилов цинично утверждает, что это не противоречит положениям Трудового кодекса РФ, но при этом умалчивает о массовом добровольно-принудительном переходе сотрудников на форму срочного трудового договора, что грубо нарушает требования статьи 59 Трудового кодекса РФ.

Избегает г-н Панфилов в своем ответе на обращение и содержащееся в нем подчеркивание важности опытных объектов для проведения полевых работ, практических экспериментов для дальнейшего внедрения в производство. Это и понятно, так как именно благодаря Рослесхозу и в нарушение законодательства Опытный лесхоз «Сиверский лес» (подведомственная организация и опытный объект СПбНИИЛХ) с созданной научными сотрудниками в течение многих десятилетий важнейшей научной опытной базой, был передан в аренду сыну бывшего руководителя Рослесхоза Рощупкина В.П.

Согласны с блюстителем законов г-ном А.В. Панфиловым, что пропускной режим не противоречит законодательству и усиливает меры по обеспечению безопасности сотрудников. Но, при этом, уважаемые в отрасли бывшие сотрудники, фактически создавшие этот институт и проработавшие в нем всю свою трудовую жизнь, не имеют возможности прохода в институт для проведения консультаций, участия в международных совещаниях, пользования фундаментальной библиотекой. Вход в институт им запрещен. Кроме наличия положений законодательства, существуют общепринятые этические нормы. Утеряны уважение к ветеранам, связь поколений, и даже возможная практическая польза для института и отрасли в целом.

Отписка г-на Панфилова о размере средней заработной платы сотрудников согласно статистической форме отчетности, напоминает ситуацию, когда в больничной палате у одного больного температура 34,2 °, а у другого 40,8°, а в среднем у обоих 36,6 °, значит, оба здоровы и пора на выписку.

В то время как Вы, Владимир Владимирович, требуете не ломать фундаментальность важнейших государственных структур в сфере науки и образования, в институте фактически уничтожается наработанная годами учеными с мировой известностью научная школа, учениями которой могли бы использовать во благо сохранения и воспроизводства Российского леса поколения будущих лесоводов.

В связи с вышеизложенным, просим Вас дать распоряжение об изменении положений по назначению руководителей научных институтов, необходимости обязательного наличия профильного базового образования, назначение проводить путем выборов с обязательным одобрением Ученого совета института.

А также просим дать поручение Министерству природных ресурсов и экологии РФ о комплексной проверке Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз). Считаем, что при проверке этого ведомства следует обратить особое внимание на заинтересованность чиновников Рослесхоза в некорректной поддержке и лоббировании подведомственных Рослесхозу организаций, а также провести аудит целесообразности и практической значимости выпускаемых научных отчетов.

От имени и по поручению своих коллег, подписавших письмо от 11.02.2016 г.

Смирнов Е.Г.

Приложение: копия письма из Рослесхоза 10.06.2016 № АП-08-50/7203



Подпишитесь на новости сайта
Получайте на почту актуальные новости и статьи, которые публикуются на сайте Союза лесоводов
* Поля, обязательные для заполнения
Нажимая "Подписаться", Вы принимаете условия обработки персональных данных.
Теги: СПбНИИЛХ, Путин

Другие статьи блога

О доходах и расходах в лесном хозяйстве. Моисеев Н.А.
О доходах и расходах в лесном хозяйстве. Моисеев Н.А.
К юбилею А.Г. Мошкалева
К юбилею А.Г. Мошкалева
По прочтении книги проф. В.А. Усольцева «Арабески российских реалий:  между прошлым и будущим». Шутов И.В.
По прочтении книги проф. В.А. Усольцева «Арабески российских реалий: между прошлым и будущим». Шутов И.В.

Наверх
array(5) { ["id"]=> int(0) ["ip"]=> string(14) "54.162.118.107" ["language"]=> string(2) "en" ["gmt"]=> int(0) ["guest_id"]=> string(32) "df2dd32754655a0f8e849a53e1ed66ad" }